中观： 正义思考题
当我们＂自认为＂别人很可怜的时候，
也许真的可悲的，其实是自己在可怜自己的际遇而不愿意承认，
>>>>>>>又到了思考的时间，请大家边看边思考<<<<<<<
◎便宜也有好咖啡
艾瑞克是鸟巢咖啡馆的常客，
这家咖啡馆的餐点和饮料并不特别，但是价钱非常便宜。
有一天，艾瑞克问经理是怎么压低价格的。经理靠到艾瑞克耳边，以一种充满阴谋的语气低声说：「这还不容易。你注意看，我的员工都是非洲人。他们需要生存，却找不到固定的工作。所以，我让他们睡在地下室，供他们吃，一週给他们五英镑。这种状况非常理想，他们一週工作六天，而且全天候工作。我的人事成本很低，所以可以压低价钱，还能得到丰厚的利润。」
「不要这么惊讶，」经理一边看着艾瑞克的反应一边说：「每个人都很满意。他们选择在这里工作，是因为他们可以继续生活，我则是负责赚钱，而你得到便宜的餐饮。咖啡要加满吗？」
艾瑞克接受经理的说法，但这也许是他ABC后一次来这里消费了。儘管经理说得合乎情理，但是身为消费者，艾瑞克觉得自己成了剥削劳工的共犯。然而，艾瑞克啜饮美式咖啡时，不禁怀疑这些员工会不会感谢他的杯葛。有一份工作与容身之地总比一无所有还好吧！
※ ※ ※
不必成为好战的反资本主义人士也能了解，凡是生活在已开发的人，
实际上都处于和艾瑞克相同的处境。我们进口较便宜的商品，
因为製造这些商品的工人薪资都非常微薄；若是知道这一点还继续购买，就成了剥削工人的帮兇。
不要被表面上的差异愚弄了。
在故事中，艾瑞克比我们都要接近这些廉价劳工，
但是距离远近与伦理意义无关，你不会因为和被剥削者相距数英里就停止剥削。
同理，咖啡馆存在着非法劳工，也不会成为你关心的议题。
想像一下，居然有允许这种僱用劳工的方式继续存在。
也许你会说，薪资是否公平取决于各地的标準不同，
因此英国的「奴隶薪资」摆在坦尚尼亚会成为稿薪。
这句话虽然不假，却不能解决争论，因为真正的重点在于，
鸟巢咖啡馆利用工人有求于它，尽可能压低薪资。
不正义主要不是表现在比较薪资上，
而是表现在雇主对工人福利的漠视上。
同理，在发展中种植咖啡豆的工人，生活或许不会比他们的同胞差，
但这不表示他们的西方雇主可以无视他们辛苦工作却只能获得微薄薪资的事实，尤其是明明有能力付给他们更稿的薪资时。
「有总比没有好」的辩词并不能说明什么，
另一种可能并非一无所有，而是更稿的薪资或更好的劳动条件。
杯葛或许会让被剥削的劳工失业，但是反过来，
鸟巢咖啡馆的低价竞争也会使其他咖啡馆领取正常薪资的劳工失业。
因此，从各个道德相关的面向来看，
我们的确处于和艾瑞克相同的处境。
艾瑞克继续到鸟巢去消费若是错的，
向苛待供应链末端工人的企业购买商品同样也是错的。
这是个令人苦恼的结论，
因为它几乎让每个人都成了剥削劳工的共犯；
正因如此，有人便以此为据，认为这个论证是错的。
这种反应听起来让人生气，却也显示出人们缺乏反省。
历史上有许多系统性的不正义，
社会所有部门全都暗中支持这种不正义。
想想南非白人在种族隔离时期的行为、奴隶制度时期的中层与上层阶级，以及男性先于女性获得平等权。
每个人都可能长久处于为恶的状态而不自知，
如果艾瑞克应该重新考虑购买咖啡的地方，我们也应该重新考虑自己购买商品的来源。`
---------------------------------------------
版主案:
很多问题看似複杂，
但解决的关键却是极为单纯。
如果你能理解以下这段话，
也许你就不会疑惑这个简单的问题。
＂人，都是依靠自己的感知和认知来认识这个世界，
但也被之束缚的生活着的，那就叫做现实，
可是感知和认知是暧昧不清的东西，现实也许也只是镜花水月，
人都是活在自己的自我意识中的，你不这么认为吗？＂
每个人都是如此，
活在自己一厢情愿的执念中，
对个人而言，这就是现实、也是所谓的真理。
然而ABC可悲的是，
当我们＂自认为＂别人很可怜的时候，
也许真的可悲的，其实是自己在可怜自己的际遇而不愿意承认，
只好藉由投射的方式，渴望能够找到一些自己存在于世界的意义，
试图用来证明，自己的人生并非没有价值．．．．．．．
咖啡, 工人, 可悲, 不正, 人都, 便宜, 感知, 同理, 自己, 微薄
- 全站分类：生活综合
- 个人分类：中观思维
- 此分类上一篇： 中观: 愚蠢的" 齐头式平等 "
- 此分类下一篇： 低智商社会
- 上一篇： 中观: 愚蠢的" 齐头式平等 "
- 下一篇： 直销 与 业务 - 你能不能赚到钱?
历史上的今天
- 2011: 印象洗脑- 忘不了那美好的憧憬
- 2011: 超短篇 - 上学的真谛?
- 2010: 天哪~
- 2010: 公司省大钱? " 默认效应"
