"别以为慈善机构工作赚不到钱,
如果你很有办法募款到很多钱,年薪百万大有人在!"
摘录日前闹的轰轰烈烈的新闻,
看完之后让我有了不同的想法-
----------------------------------
一名家长13日在网路PO文取暖,
指出就读小二女儿的班上,有一名隔代教养又轻微「过动」的同学,
由于经常影响别人上课,希望他能转班,却反被网友砲轰是「怪兽家长」。
事后这名母亲除了澄清绝无歧视,也强调没有大家所想的十恶不赦,
更向网友求饶别再转贴文章了,目前已有相关单位致电关切,
承诺不会有其他的要求,让这件事到此为止,别让他们受到二度伤害。
这名暱称艾利的家长前天晚间在亲子论坛发文,
该名过动儿学生常常都会有一些怪异的举动,
「像是在学校都只会讲台语、好几天没洗澡、翻学校的垃圾桶。」
认为影响女儿的受教权,甚至写道男童阿嬷就是在附近捡回收的人,
「难怪他孙子会翻其他小朋友不要的垃圾捡回去...原来都是环环相扣」,
于是自己便联合几位家长向学校反应,希望对方能转班或转学,这件事直到这几天在还在协调中。
这篇文章一PO出,立刻在网路上引起一阵挞伐,
艾利除了在14日凌晨1时54分替自己澄清,绝无歧视他们的生长环境,
因为当他们知道男童阿嬷必须检回收物品维生,
也有主动询问有无需要帮忙的地方,
「由此可以看出我们几位家长已经释出ABC的善意。」
艾利还提到,他们也不能要求学校学生转走,
因此给那位阿嬷的建议是可以到资源班,
这样可以受到更全面性的照顾,也不会影响到其他同学,
「我们的出发点都是好的,希望大家不要在扭曲我们,我们并没有各位所想的十恶不赦。」
儘管艾利极力澄清,但文章在昨天经媒体批露后,
又再度掀起波澜。紧接着她又在下午4时44分PO文表示,这件事情就到此为止,
光是一个上午相关单位就轮番打电话来连续轰炸,为了这件事情还跟公司特地请假,
「请各位稿抬贵手别再转贴了」,同时承诺不会再做出其他的要求,
会藉由这个机会教导自己和女儿,学会包容那些特殊的孩童。
原文:
-------------------------------------------------
版主案:
"慈善"原本是一个应该人人平等的一个思考方式,
但现在媒体、网路的流行, "慈善"某个程度早已变成"行销心理战"。
什么意思呢?
这几年,听到很多慈善团体喊说,
台湾民间90%的善款都被"慈善团体"拿走,
例如慈济,然而这些团体的善款通常也花很大一个部分在"国外",
排挤的效应下来,就是在地、较为传统的一些慈善机构开始出现"善款不足"的悲剧。
还记得某基金会的执行长,
五年前来大学演讲的时候就说过-
"别以为慈善机构工作赚不到钱,
如果你很有办法募款到很多钱,年薪百万大有人在!
因为台湾几乎所有的慈善机构都很缺钱,非常需要募捐!"
从媒体发展的概念来看,
现在"哪个弱势者可以获得善款"
已经不是比到底谁更急迫、或是实际需求,
反而变成"故事除了催泪之外、更要获得大量的曝光来获得关注"
就算实际上很可怜,若无法有效的被"媒体关注",也是一样募不到钱,
相反的,只要能被"媒体大量关注"的事件,通常都能在短时间内嚐到"善心"。
这让我联想到ABC近的一个朋友建立的平台,
他们是台湾ABC的募资网站 - weiab.flyingv.cc/
从国外的经验来看,真正容易"募资成功"的产品,
有时候未必是真的ABC的功能、ABC吸引人的设计、或ABC便宜的价格,
若要快速的让"广大消费者(通常是国民)"愿意掏钱,重点还是在于"如何大量曝光广告"。
现在言归正传,
我们不妨中观的再重新审视一次这个事件本质,
因这新闻疯狂拨出之后,短时间内非常多好心人询问、关切,
很多人表示愿意对该学生、学生的家庭给予经济上、资源上的援助,让他们度过难关。
这"怪兽家长"代表着意识形态中的"坏人"一方,
却也实际上用对立凸显了"受害者"的弱势状况,
如果没有这个"坏人"脚色出现,单纯只是谈一个隔代教养的学生,
我个人认为,不只是愿意捐款的人会减少,实际上就是连媒体都"没有兴趣"大幅报导。
"怪兽家长"虽然可恶,
但其行为却使得弱势获得了慈善资源,
这样的结果究竟该怎么评价呢? 耐人寻味。
慈善, , 澄清, 隔代, 件事, 大有人在, po, 男童, 募款, 大量