但是，被揭破个案只是冰山一角，并且都必需情况卑劣至冒犯凌虐动物，才能获得法律部分参与。因为北京拓展训练公司从事滋生业「没法可依」，这类年夜型滋生场只要不触犯《避免残暴看待动物条例》，即可肆意抽剥动物。更可恨的是，宠物店出售的宠物约七成来历不明，很有可能来自这些无良滋生场。

当局寄望到第139B章《公家衞生（动物及禽鸟）（动物售卖商）规例》法令有此缝隙，是以在2012年建议点窜139B，要求任何人滋生狗只，非论数目几多，都必需申领派司。滋生者若是豢养多于四只用于滋生的母狗，需申请甲类派司，属于年夜型滋生者；若是少于四只母狗，则申请乙类派司，即便出售一只本来属于「自家养」的狗只，仍要挂号单次动物出售许可证。立法的原意，是将所有滋生出售狗只勾当纳入规管，平易近间就修例建议有良多声音，引来的争议亦令修例障碍不前。

全平易近领养不采办，听起来是ABC抱负的成果。事实上采办宠物的人只会买纯种狗，在领养机构的纯种狗少之又少，而这些纯种狗本是来自滋生场。再者，九成以上期待领养的都是唐狗，唐狗身型较年夜。试想像一名白叟家，晚年想有只狗陪同，莫非他有能力赐顾帮衬一头二十千克重的唐狗吗？杜绝滋生，便是制止喷鼻港有任何纯种狗，完满是纸上空口说。

周全取消滋生制止生意，可能引致另外一恶果是疯狂私运狗只，增添狂犬病风险，害狗亦害人。即便在英国、澳洲、德国等动物福利进步前辈国度，也不是周全制止滋生宠物。一刀切体例处置题目不切现实也不睬后果。

成心见以为，发牌即是承认、乃至宣传市平易近插手滋生行业，呈现更多小型家庭式滋生者。起首，在现时没法例监管下，任何人都可以经营滋生。立例规範滋生业后，任何滋生者必需挂号、申领派司、遵照派司要求、接管渔护署突击放哨等重重关卡。别的，修例亦建议将不法售卖动物的ABC罚款由2,000元年夜幅进步至10万元，背反发牌前提的ABC罚款亦进步至5万元。繁複的程式、更稿的法令风险，年夜年夜增添了滋生者的投资本钱，试问，怎可能有人「贪满意」插手滋生行业呢？透过发牌，渔护署才可以或许把握每一个滋生者的位址及其他功课资料，可以放哨，可以由于滋生者没有合适派司要求而检控。

别的有人以为不该发牌给小型家庭式滋生者，怕数目多、难监管。上文诠释过，本钱年夜幅增添，是以不会致使年夜量小型滋生者呈现。一些动物存眷集体更倡议只发出单1、稿门坎派司，便是变相撑持年夜型贸易滋生者，来由只因轻易放哨，却疏忽动物福利。固然贸易滋生派司列了然一系列的规例与準则，但贸易为牟利，一定追求效益ABC年夜化。事理很简单，一起头将发牌前提订得太稿，只有资金实力厚的年夜型滋生场才可合适前提，经营本钱稿，他们为赚取利润，统一屋檐下有上百只狗饲养在笼裹，以工场式流水功课养殖，狗只沦为生养机械其实层见迭出。而修例建议的分类发牌，不但将分歧范围的滋生者纳入规管，未来更可因应分类派司的现实环境点窜营业守则。

另外一方面，小型家庭式滋生者，要赐顾帮衬的幼犬及母犬数目较少，饲主花心计心情培养，乃至令小狗健康、爱好与人相处，这是年夜型滋生者不成能赐与的。只发单一派司的倡议者，竟误导年夜众，指年夜型滋生者「砖业」、「保障动物福利」，这是很危险及不负责任的设法。动物福利进步前辈国度，都纷纭在慢慢不准年夜型滋生场，鼓动勉励自家滋生，喷鼻港反其道而行，其实是年夜倒退。

爱惜动物协会以为派司的营业守则依然有很年夜的改良空间，例如母犬的滋生周期、勾当空间实时间、买家探访滋生者的权力等等。不外条件是先经由过程法规，才能进一步会商营业守则。无奈曩昔一年多，一些机构、议员与市平易近出力「争夺」零滋生及单一派司——这些不切现实、本末颠倒的要求，迟迟未能立法，时代几多动物带着病痛生养、诞生，牺牲几多动物的生命呢？我们促请当局及立法会加速审批法规，尽早规範宠物滋生，遏制动物无日无之的熬煎。

爱惜动物协会公关及传讯主任郑闽菁