中华基督教会协和小学3名女教师，涉于前年6月把学校小一入学叩门面试试题及评分準则发送予友人等，以协助对方的子女为叩门试作準备。3名协和女教师及其友人，经审讯后昨被裁定不诚实取用电脑罪不成立。裁判官认为，涉案教师当众拍摄试题文件，而该文件没写有保密等字样，相信她们在拍摄时非怀不诚实使他人得益的意图。4人闻判当场落泪，其中一人在庭外称，会堂而皇之地回协和任教（见另稿）。

教局：会审议有否失德

放大及观看全部图片(4张)

教育局发言人昨指不评论个别案件，但按照机制，无论涉案教师是否被定罪，教育局的砖责小组在案件结束后，会根据法庭文件及所掌握的资料，审议有关教师是否涉及失德的行为和检讨其教师注册资格。教育局称非常重视教师的砖业操守，教师若干犯严重罪行或有严重的失德行为，将会被取消其教师注册资格。

裁判官昨裁决时指出，本案的争议点在于负责叩门面试的推广主任庄慧珠，是否曾向收到试题的首被告郑嘉仪（38岁）、次被告曾咏珊（36岁）及第三被告黄佩雯（41岁）强调，有关面试试题及评分準则须保密，而众被告在拍摄及转发试题时，是否怀不诚实意图，惟庄就此议题的供辞前后不一。裁判官质疑庄事前是否曾警告协和教师须将试题保密。

官质疑未被告知须保密

裁判官指出，涉案的面试问题及评分準则文件上，均没有白纸黑字列明文件须保密，故未能确定众被告知道须将文件保密。试题文件中也没列明有关试题为正式面试时所用的问题，曾的旧同学、于另一间小学任教的第四被告余玲菊（37岁）可能以为试题只供参考。

放大及观看全部图片(4张)

指自招嫌疑 拒还讼费

裁判官认为，郑及曾在简报会中当众拍摄面试问题，庄虽然供称对郑的行为起疑，却没有加以阻止，认为控方未能证明众被告在拍照及处理相关试题时，心怀不诚实意图，遂裁定4人罪名不成立，但认为她们自招嫌疑，拒绝3名协和教师的讼费申请。

控方案情指出，前年6月13日、即学校小一入学叩门面试前一日，校方就面试向教师举行简报会。出席简报会的郑、曾及黄收到面试试题及评分準则，其中郑及曾拍摄有关试题及文件后，传送给其友人。黄则将曾有关试题转为文件档案后，转发给友人等。

【案件编号：KCCC2932/15】

放大及观看全部图片(4张)

相关文章 ■ 指试题低能 照问会侮辱学生